Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10210/2021 [88-10351/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-10351/2021 14RS0014-01-2021-000310-97 2-385/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Силина Д.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2021 по делу по иску Силина Д.В. к ООО «Газпром трансгаз Томск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Силина Д.В. - Ханхасаева В.В., представителя ООО «Газпром трансгаз Томск» - Ушаковой Ю.В., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что с 14.09.2017 работает в организации ответчика в должности <данные изъяты> . Приказом работодателя от 16.12.2020 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение порядка заполнения путевой документации, выразившегося в указании некорректных данных в путевом листе от 25.08.2020, с чем не согласен, так как работодателем не представлено доказательств законности и обоснованности применения к нему дисциплинарного взыскания. Выводы специалиста, проводившего служебную проверку, о приписке пробега вверенного истцу автомобиля в путевых листах основаны на предположении. Помимо задания, указанного в путевом листе, истец 27.08.2020 по у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.