Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9615/2021 [88-9780/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9780/2021 2-1904/2021 27RS0003-01-2021-002968-44 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., при участии прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харенко И.С. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Харенко И.С. – Сафарова Р.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., объяснения Харенко И.С., его представителя Сафарова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО «Федеральная пассажирская компания» Королева Д.А., указавшего на законность принятых судебных актов, заключение прокурора Царевой М.Г., поддержавшей возражения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Харенко И.С. обратилась в суд с иском указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в Вагонном участке Хабаровск - структурном подразделении Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.