Постановления по делу 8Г-2230/2019 [88-2273/2019]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-524/2019) по кассационной жалобе МВД России на решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителей МВД РФ ФИО8 , ФИО9 , действующих по доверенностям, поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса убытков в размере 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-постовой службы МВД России «Кинешемский» ФИО1 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением судьи Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения. При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении ФИО10 пон