← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-20241/2021 по делу 8Г-21171/2021 [88-20241/2021]

Дело 8Г-21171/2021 [88-20241/2021]16.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20241/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-15/2021-195 по кассационной жалобе Маруняка Михаила Николаевича на апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2021 г. по иску Маруняка Михаила Николаевича к ООО «Прагматика Лада» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: решением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 г. исковые требования Маруняка М.Н. удовлетворены частично, со взысканием с ООО «Прагматика Лада» в пользу Маруняка М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 865 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 795 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2021 г. решение временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 г. в части размера взысканных сумм изменено, с ООО «Прагматика Лада» в пользу Маруняка М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 027 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 84 коп. В кассационной жалобе Маруняк М.Н. ставит вопрос об изменении апел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20241/2021 по делу 8Г-21171/2021 [88-20241/2021] — судебная практика — Довод