Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23835/2021 [88-22672/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
88-22672/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №74 Тосненского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-60/2017 по иску ООО «МФО «Фреш кэш» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, у с т а н о в и л : 27 января 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, заключённому с ООО «МФО «Фреш кэш».
Определением мирового судьи судебного участка №74 Тосненского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 г., Новокрещёновой В.А. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В кассационной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене определения от 9 февраля 2021 г. и апелляционного определения от 21 июля 2021 г. как незаконных. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части 1 статьи 379.6 Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.