Постановления по делу 8Г-2288/2019 [88-1816/2019]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда ( № ; № ) по кассационным жалобам ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ответчика – ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, аннулировании задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационных жалобах ПАО «Сбербанк» и ФИО1 просят отменить судебные постановления как незаконные. ПАО «Сбербанк» обосновывает жалобу тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд не учел, что на дату внесения денежных средств истцом - ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность 8 900 рублей, соответственно, внесенной истцом денежной суммы было не