Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22219/2021 [88-21363/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
29MS0032-01-2020-006571-25 88-21363/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-20/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» и публичному акционерному обществу «Росбанк» о возмещении убытков и взыскании штрафа, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» и публичному акционерному обществу «Росбанк» о возмещении убытков и взыскании штрафа, указывая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по возвращению страховой премии в размере 103 920,76 руб., перечислению денежных средств не на счёт, указанный истцом, последующего перечисления истцом денежных средств на указанный ею счёт, с неё была удержана банковская комиссия в размере 9 353,18 руб.
Полагая свои права нарушенными, истец просила взыскать убытки и штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой в ей пользу денежной суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 апреля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.