← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22455/2021 [88-21209/2021]

Дело 8Г-22455/2021 [88-21209/2021]15.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0063-01-2021-000660-29 № 88-21209/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-387/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» об обязании устранить недостатки товара, возмещении убытков,

установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус») об обязании устранить недостатки товара, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 22 марта 2019 г. он приобрел в ООО «МВМ» смартфон «AppleiPhoneRX 64GB», стоимостью 53 991 руб. В процессе эксплуатации по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня продажи товара, смартфон вышел из строя: перестал видеть сеть. Согласно экспертному заключению ООО «Формула права» от 30 декабря 2020 г. выявлен недостаток: не ловит сеть, причиной является использование некачественных компонентов при производстве изделия. Истец просит суд обязать ответчика безвозмездно, незамедлительно отремонтировать смартфон, взыскать с ответчика убытки на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Солом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22455/2021 [88-21209/2021] — судебная практика — Довод