← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-21484/2021 по делу 8Г-23036/2021 [88-21484/2021]

Дело 8Г-23036/2021 [88-21484/2021]15.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21484/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 10 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-114/2021,

установила: решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора. Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 г. 17 мая 2021 г. через интернет портал «ГАС Правосудие» представителем ПАО Сбербанк ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю определением суда в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 21 мая 2021 г. через интернет портал «ГАС Правосудие» представителем ПАО Сбербанк ФИО2 повторно подана апелляционная жалоба на решение Бабаевского районного Вологодской области от 30 марта 2021 г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21484/2021 по делу 8Г-23036/2021 [88-21484/2021] — судебная практика — Довод