Постановления № 2-84/2019 по делу 8Г-2764/2019 [88-1969/2019]

Копия. Судья первой инстанции: О.А.Кондратьева Дело №2-84/2019 Судьи апелляционной инстанции: А.Е. Бочкарева Дело №88-2764/2019 Е.Е. Белогурова, Н.Б. Клокова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи Климовой О.С., судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения поддержавшего доводы кассационной жалобы ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли- продажи автомобиля марки «Chery Т 21» от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи продажи с рассрочкой автомобиля марки «Chery Т 21» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., убытки в размере 200 000 руб., судебные расходы. В обоснование иска указано, что при продаже автомобиля ФИО2 не сообщила ему об обременении автомобиля залогом, залогодержателем является ПАО «Плюс Банк», залогодателем- ФИО2 . Спорный автомобиль марки «Chery Т 21» был приобретен им с целью последующей перепродажи и извлечения выгоды. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Chery Т 21» со ФИО9 , согласована цена в размере 830 000 руб., получен задаток от п