Второй кассационный суд
Постановления № 88-2177/2019 по делу 8Г-2916/2019 [88-2177/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Черкащенко Ю.А. II инстанция – Климова С.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-2177/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаревой Надежды Львовны к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» о признании вредными условиями труда (3 класс) (его правопреемник - ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз») по занимаемой должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов, признании действий работодателя по снижению класса условий труда дискриминационными по признаку принадлежности истца к инвалидам, признании незаконным отказа в установлении истцу сокращенной рабочей недели и действий ответчика дискриминационными, признании действий Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» по снижению истцу размера премии по итогам 2017 года (13-й зарплаты) дискриминационными, а также по порядку предоставлении истцу очередных отпусков за 2015-2018 года в осенне - весенний период, признать действия ответчика в отказе в присвоении истцу звания заслуженного работника дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бухаревой Надежды Львовны на решение Тимирязевского районного суда г.
Москвы от 13 сентября 2018 года и апелляционное определение Судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.