Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19811/2021 [88-19121/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19121/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2021 по исковому заявлению Эйдуса Льва Яковлевича к акционерному обществу «Автопарк №1 «Спецтранс» об индексации заработной платы по кассационной жалобе Эйдуса Льва Яковлевича на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
УСТАНОВИЛА: Эйдус Л.Я. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автопарк №1 «Спецтранс» (АО «Автопарк № 1 «Спецтранс»), в котором после уточнения требований просил обязать ответчика произвести индексацию заработной платы истца с 1 января 2009 г. на коэффициент +116,14% в сумме 75647,34 руб.; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 2009 года по 2020 год в размере 2047730,37 руб., а также компенсацию за несвоевременную выплату задолженности заработной платы в сумме 1276263,49 руб. В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 2006 года. В период с указанного времени по настоящее время работодателем в нарушение положений статьи134 Трудового кодекса Российской Федерации индексация заработной платы не производилась, что, по мнению истца, нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.