Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19543/2021 [88-19117/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 11RS0001-01-2021-001843-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19117/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2021 по иску Мельниковой Татьяны Андреевны к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с углубленным изучением отдельных предметов» МАОУ «СОШ №4» о признании дополнительного соглашения незаконным и недействительным, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мельниковой Татьяны Андреевны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мельникова Т.А. обратилась с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с углубленным изучением отдельных предметов» МАОУ «СОШ №4», в котором просила признать дополнительное соглашение от 1 июня 2020 г. незаконным и недействительным, признать незаконным увольнение, восстановить ее на работе, внести изменения в трудовую книжку, взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.