Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20836/2021 [88-19724/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19724/2021 УИД 78RS0018-01-2020-002364-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Медведкиной В.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-182/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать заключение служебной проверки от 15.07.2020 года, приказ № 119 от 15.07.2020 года незаконными, восстановить на службе, взыскать с ответчика не полученное за время вынужденного прогула денежное довольствие в размере 355 068 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.