Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21503/2021 [88-20330/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20330/2021 УИД 39RS0010-01-2020-002400-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-269/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Геовестград» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возложении обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки по кассационной жалобе ООО «ГеоВестГрад» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 марта 2021 года (с учетом описки, исправленной определением суда от 02 апреля 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 марта 2021 года (с учетом описки, исправленной определением суда от 02 апреля 2021 года) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ГеоВестГрад» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возложении обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки. Признан незаконным приказ генерально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.