Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22186/2021 [88-20842/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2020-016607-56 № 88-20842/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2021 по исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу каждого из истцов неосновательного обогащения в размере 94 114,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 г. по 2 ноября 2020 г. в размере 7 422,61 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8 , умершего 10 июля 2019 г., и каждый из них имеет право на 1/6 долю в наследстве. В день смерти мужа ФИО3 в присутствии свидетелей перевела с банковской карты, выданной ФИО8 , на свою карту денежные средства в размере 564 686 рублей, из которых на 1/6 долю выпадает 94 114,33 руб. Указанные денежные средства не вошли в наследственную массу ФИО8 в связи с неправомерными действиями ответчицы, являются ее неосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.