Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-11270/2021 [88а-934/2022 - (88а-11815/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
51RS0003-01-2020-005699-62 88-22147/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на апелляционное определение Мурманского областного суда от 18 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки.
Заявитель полагал, что спор о взыскании неустойки не подлежал рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку относится исключительно к компетенции суда, который вправе определить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, размер неустойки определен финансовым уполномоченным неверно, без учета положений Закона о защите прав потребителей, согл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.