← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23137/2021 [88-22332/2021]

Дело 8Г-23137/2021 [88-22332/2021]15.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35RS0001-02-2020-006258-05 88-22332/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 225 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, что подтверждается выписками движения по лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России».

Требование ФИО1 о возврате перечисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ , полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 485 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 450 рублей. Решением Череповецкого городского суда Вологодской о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23137/2021 [88-22332/2021] — судебная практика — Довод