Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19346/2021 [88-19105/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 35RS0004-01-2020-001030-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19105/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2021 по исковому заявлению Пузакова Юрия Ефремовича к индивидуальному предпринимателю Яковчуку Алексею Петровичу о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пузакова Юрия Ефремовича на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Пузаков Ю.Е. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Яковчуку А.П., в котором просил восстановить его на работе в должности <данные изъяты> а также кочегара в период отопительного сезона, взыскать в его пользу минимальную заработную плату, а в отопительный сезон полтора минимальных размера оплаты труда, до момента восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований Пузаков Ю.Е. указал, что с 1 мая 2013 г. он работал у ответчика в автосервисе <данные изъяты> » сторожем, в течение отопительных сезонов также выполнял работу кочегара в котельной. 1 мая 2019 г. ответчик не допустил его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.