Третий кассационный суд
Постановления № 88-21582/2021 по делу 8Г-22458/2021 [88-21582/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21582/2021 УИД 39RS0002-01-2020-005288-96 Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Медведкиной В.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда города Калининграда от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июля 2021 года по делу №2-394/2021 по иску ФИО1 к ООО «К-Поташ» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснение лиц участвующих в деле: представителя истца ФИО5 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 01.09.2017 г. по 16.07.2020 г. она работала в ООО «К-Поташ Сервис» в должности начальника финансово-экономического отдела, за период работы дисциплинарных взысканий не имела. ДД.ММ.ГГГГ ее ознакомили с приказом № от того же числа об утверждении и введении в действие нового штатного расписания, в котором указано, что ее должность упра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.