Третий кассационный суд
Постановления № 88-21722/2021 по делу 8Г-23015/2021 [88-21722/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21722/2021 УИД 39RS0004-01-2021-000013-20 Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Медведкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 июля 2021 года по делу №2-799/2021 по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Министерства труда России о взыскании невыплаченной квартальной премии и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснение лиц участвующих в деле: представителей ответчика ФИО4 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд и иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минтруда России, указав, что с 03.08.2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал в должности специалиста по связам с общественностью. 02 апреля 2020 года уволен по собственному желанию, в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ, однако, премию за фактически отработанный 1 квартал 2020 года не получил. Полагая отказ в выплате премии незаконным, поскольку в соответствии с локальными нормативными актами работодателя премиальные выплаты по итогам работы носят стимулирующи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.