Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2165/2019 [88-2250/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ( № ; № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ответчика и ее представителя – ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ 3546 888, 70 рублей, процентов, начисляемых по ставке 12,29 % годовых на остаток задолженности в размере 2 496 155, 73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на <адрес> – Петербург, определив начальную продажную цену 2 961 182,40 рублей.
Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.