Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21233/2021 [88-20168/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2020-000900-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20168/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу № 2-64/2021 по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в страховой стаж периода учебы и перерасчете пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО1 районе Санкт-Петербурга (далее по тексту - УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга), в котором просила обязать УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга включить в ее страховой стаж период работы до 1 января 1991 г., дающий право на назначение страховой пенсии по старости, с 1 октября 1981 г. по 30 июля 1982 г. как стаж работы в Леноблпотребсоюзе, входящего в систему Роспотребсоюза (Центросоюза); обязать УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1 февраля 2017 г.; признать решение УПФР Московского района от 26 марта 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.