Первый кассационный суд
Определения № 2-1062/2021 по делу 8а-31194/2021 [88а-301/2022 - (88а-29628/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1062/2021 88а-301/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоровой Е.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации. Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова Е.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей за период нахождения под стражей с 19 сентября 2016 года по 14 мая 2019 года, поскольку ее этапирование из г. Улан-Удэ в г. Липецк осуществлялось в условиях, принижающих человеческое достоинство. Кроме того, в указанный период она не имела возможности наедине встречаться со своими близкими родственниками, матерью, сыном и несовершеннолетней дочерью. Решением Советского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.