← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1773/2019 по делу 8Г-2537/2019 [88-1773/2019]

Дело 8Г-2537/2019 [88-1773/2019]19.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1773/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 по иску АО «ДОМ.РФ» к Бадя А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Бадя А.В. к АО «ДОМ.РФ», ПАО «Мособлбанк» о признании договора недействительным по кассационной жалобе (с дополнениями) Бадя А.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июля 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Бадя А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 483 034 руб. 52 коп., из которых: 1 705 399 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 633 665 руб. 32 коп. – проценты, 1 143 969 руб. 64 коп. – сумма пени; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 686 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 070 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2011 года между

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1773/2019 по делу 8Г-2537/2019 [88-1773/2019] — судебная практика — Довод