← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31197/2021 [88-29446/2021]

Дело 8Г-31197/2021 [88-29446/2021]15.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

52RS0002-01-2020-003411-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29446/2021 № 2-84/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбыша А.Л. к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Довбыша А.Л. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Довбыш А.Л. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, с учетом уточнения требований, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика в его пользу: стоимость смартфона – 89 990 руб., неустойку с 12 марта 2019 г. по 22 марта 2019 г. – 197 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 11 000 руб., штраф, неустойку. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 марта 2019 г. по договору купли-продажи он приобрёл в ООО «МВМ» смартфон Iphone XS Мах стоимостью 89 990 руб. В процессе эксплуатации устройство перестало включаться. После обращения к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков последовал отказ с указанием на эксплуатационный характер причины указанного недостатка. С данным решением истец не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31197/2021 [88-29446/2021] — судебная практика — Довод