← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-2638/19 по делу 8Г-237/2020 - (8Г-2375/2019) [88-768/2020 - (88-2638/2019)]

Дело 8Г-237/2020 - (8Г-2375/2019) [88-768/2020 - (88-2638/2019)]14.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Шевьёва Н.С. Судьи II инстанции: Вишнякова Н.Е., Мошечков А.И., Лемагина И.Б. (докладчик), Дело № 88-2638/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Ионовой А.Н., Кумачевой И.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гейкало ФИО12 к ООО «МАСТЕРОВИТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (дело № 2-521/2019), по кассационной жалобе ООО «МАСТЕРОВИТ», на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 года (дело №2-521/2019), по кассационной жалобе Гейкало ФИО13 на решение Хамовнического районного суда г.

Москвы от 01.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 года (дело №2-521/2019), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения представителя ООО «МАСТЕРОВИТ» - Норкина А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы ООО «МАСТЕРОВИТ» и возражавшего против доводов кассационной жалобы Гейкало А.В., объяснения представителей Гейкало А.В. – Фроловой С.Н., Голенева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы доверителя и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ООО «МАСТЕРОВИТ»,

УСТАНОВИЛА: Гейкало А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителя, взыскании ден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2638/19 по делу 8Г-237/2020 - (8Г-2375/2019) [88-768/2020 - (88-2638/2019)] — судебная практика — Довод