Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9069/2026 [88-9912/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2025-013903-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9912/2026 № 2-9493/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9493/2025 по иску Куваевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дом» о признании отношений трудовыми, по кассационной жалобе Махаева Ивана Андреевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Махаева И.А. (по ордеру) и общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом» (на основании доверенности) адвоката Калининой О.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Куваева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный дом» (далее - ООО «Строительный дом), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать трудовыми отношения, возникшие между ФИО9 и ООО «Строительный дом» в период с 27 августа 2024 г. по 5 октября 2024 г. в качестве кровельщика. Определением Вологодского го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.