← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31747/2021 [88-30048/2021]

Дело 8Г-31747/2021 [88-30048/2021]15.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0010-01-2020-002734-25 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-30048/2021, № 2-149/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Елены Алексеевны к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, по кассационной жалобе Хазовой Елены Алексеевны на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хазова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание.

Хазова Е.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 49,1 кв.м, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № , расположенном по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, д. Постниково. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского област

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.