Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30959/2021 [88-30347/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0022-01-2021-000589-70 №88-30347/2021 №2-546/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к Прощенко Вадиму Дмитриевичу, Прощенко Ивану Вадимовичу о взыскании задолженности по кассационной жалобе Прощенко Вадима Дмитриевича на решение Лобненского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ПАО АКБ « <данные изъяты> » и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> % годовых за пользование, с ежемесячным погашением в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии № перешли к истцу. ФИО6 умерла, в состав наследства, открывшегося после ее смерти, входит квартира по адресу: <адрес> , автомобиль « <данные изъяты> », наследниками заемщика являются ее муж и сын. Информация об открытии наследственного дела после смерти заемщика отсутствует. На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена. На основании и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.