← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-23883/2021 [88а-22877/2021]

Дело 8а-23883/2021 [88а-22877/2021]17.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22877/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Добрияна Е. В. на определение судьи Санкт- Петербургского городского суда от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления о признании незаконным отказа квалификационной коллегии судей Санкт- Петербурга в проведении проверки и рассмотрении жалобы

установил: Добриян Е.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга в проведении проверки и рассмотрения его жалобы на действия судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга; обязать квалификационную коллегию Санкт-Петербурга рассмотреть жалобу и привлечь судью Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга к дисциплинарной ответственности. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года, Добрияну Е.В. отказано в принятии административного искового заявления на основании части пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Добриян Е.В. просит н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-23883/2021 [88а-22877/2021] — судебная практика — Довод