Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9144/2026 [88-9867/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9867/2026 № 2-690/2025 10RS0005-01-2025-001286-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 29 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Шумиловой А.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Шумиловой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 429174,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13229 руб. Требования мотивированы тем, что в 2020 году на банковский счет ФИО2 без каких-либо оснований ФИО1 были переведены денежные средства. Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.05.2025 по делу № 2-362/2025 оставлен без удовлетворения его иск к ФИО2 о зачете указанных денежных средств в счет оплаты алиментов. Срок исковой давности о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истцом не пропущен, так как о нарушенном праве он узнал не ранее 06.04.2023, после возбуждения исполнительного производства о взыскании с него алиментов на основании заявления ФИО2 Решением Костомук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.