Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24302/2021 [88-401/2022 - (88-22328/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-401/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2021 (УИД 22RS0066-01-2019-005810-09) по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1, г. Барнаул» к Назаровой Вере Анатольевне о взыскании расходов, по кассационной жалобе Назаровой Веры Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 октября 2021 г., по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1, г.
Барнаул» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Назаровой В.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, возражавшей по доводам кассационной жалобы истца, участвовавшей в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №1, г. Барнаул» (далее – КГБУЗ «Городская поликлиника №1, г. Барнаул», истец), обратилось в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.