Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24710/2021 [88-22439/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22439/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2021 ( № ) по иску Андамова З.Р. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Стоматологическая поликлиника №8» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Стоматологическая поликлиника №8» на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андамов З.Р.о. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Стоматологическая поликлиника № 8» (далее - ГАУЗ НСО «СП № 8») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что с 18 августа 1986 г. Андамов З.Р.о. работал в стоматологической поликлинике № 8 на должности зубного техника. Уведомлением № от 31 мая 2019 г. истец был извещен о том, что с 1 августа 2019 г. ему установлен должностной оклад в размере 14 200 рублей, 1 октября 2019 г. стороны заключили дополн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.