Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22490/2021 [88-20379/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20379/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2021 (УИД 70RS0004-01-2020-006175-46) по иску Щепеткина Дмитрия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным приказа от 23 июля г. № 360л/с в части решения о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Щепеткина Дмитрия Анатольевича на решение Советского районного суда г.
Томска от 17 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щепеткин Дмитри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.