← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20135/2021 [88-21492/2021]

Дело 8Г-20135/2021 [88-21492/2021]16.12.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21492/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 24RS0013-01-2020-003795-02 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» к Потапенко Юрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Потапенко Юрия Васильевича – Ульянниковой Е.Н. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2921 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2021 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее - ООО «ЭКО») обратилось в суд с иском к Потапенко Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 908 143,48 рублей, мотивируя требования тем, что истцом были выполнены работы по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ». Указанный участок принадлежал Потапенко (Забалуевой) О.В. Общая стоимость работ по строительству дома составила 3 908 143,48 рублей; перечень и стоимость выполненных работ определена актом приемки от 13 мая 2016 г., от подписания которого Потапенко (Забалуева) О.В. уклонилась. Строительство жилого дома продолжалось в период с 1 октября 2014 г. по 13 мая 2016 г. В период строительства 13 октября 2015 г. Потапенко (Забалуева) О.В. подарила земельный участок П.О.С. , которая 16 мая 2016 г. продала данный земельный участок П.С.А. 25 августа 2016 г. П.С.А. продал указанный земельный участок Потапенко Ю.В., на имя котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20135/2021 [88-21492/2021] — судебная практика — Довод