Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20877/2021 [88-19262/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19262/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 22MS0050-01-2020-001984-09 по иску Тяпшева Николая Васильевича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Тяпшева Николая Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 августа 2021 г.,
установил: Тяпшев Н.В. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2020 г. с ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 54309918, по условиям которого банк должен был выдать кредит в сумме 190 732 руб., однако ему была выдана часть кредита в размере 128 000 руб., при этом часть денежной суммы была удержана Банком в качестве плат и комиссий и других денежных взиманий по кредитному договору за пределами сумм, являющихся процентами за пользование кредита и в связи подачей заявления на страхование по программе личного страхования, в рамках которой с него было удержано 62 732 рублей. 22 июня 2020 г. он обратился в Банк с заявлением, а впоследствии 6 июля 2020 г. - с претензией, содержащими требования о возврате удержанных с него денежных сумм. Однако его требования банком в добровольном порядке не были удовлетворены. В своем ответе посредством СМС-сообщения Банк от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.