Определения по делу 8Г-23751/2021 [88-21990/2021]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21990/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П. рассмотрел кассационную жалобу П.Л.Н. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 38RS0001-01-2017-005420-21 (№ 2-4425/2021) по иску П.Л.Н. к М.А.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил: Представитель М.А.Н. – У.О.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2017 г., которым удовлетворены исковые требования П.Л.Н. В обоснование заявления указал, что в принятом по результатам рассмотрения жалобы М.А.Н. Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 21-П установлено, что взаимосвязанные положения ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), с учетом положений ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) и во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частн