Второй кассационный суд
Постановления № 88-1838/2019 по делу 8Г-2220/2019 [88-311/2020 - (88-1838/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1838/2019 №2-89/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Петровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный университет» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ивановой Елены Петровны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения истца Ивановой Е.П. и ее представителя Ивановой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет» Цупа О.Л. и Осмоловской Я.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Бойко В.М. о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Иванова Е.П. обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный университет» (далее - ФГБОУВО «Смоленский государственный университет», университе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.