Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-27483/2021 [88а-26679/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-26679/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 2 ноября 2021 кассационную жалобу Евстифеевой Светланы Анатольевны на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2021 года, с учетом определения того же судьи об исправления описки от 24 февраля 2021 года, и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14 сентября 2021 года по административному материалу № 9а-79/2021 о возвращении в связи с неподсудностью административного искового заявления Евстифеевой С. А. об оспаривании бездействия должностного лиц, связанного с непредставления для ознакомления документов по делу об административном правонарушении,
установил: Евстифеева С.А. обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, дознавателю Ильиной О.Н. об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в отказе в предоставлении для ознакомления материалов дела об административном правонарушении. Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ввиду неподсудности дела данному суду. В определении со ссылкой на положения частей 1, 2 статьи 22 КАС РФ и ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.