Постановления по делу 8Г-26371/2021 [88-28665/2021]

1 инстанция – ФИО5 2 инстанция – ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и четырех собраний от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Вступившим в законную силу решением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений здания № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и четырех собраний от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 50000 руб. Определением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера взысканных судебных расходах. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 379