Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23978/2021 [88-21773/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21773/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 54RS0004-01-2020-004330-64 по иску Червячкова Виктора Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Червячкова Виктора Ивановича на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2021 г.
установил: Калининским районным судом г. Новосибирска 1 марта 2021 г. было рассмотрено по существу гражданское дело по иску Червячкова Виктора Ивановича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штраф. Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021 г. 15 апреля 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба от истца Червячкова В.И. Согласно оттиску почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба была направлена в суд 12 апреля 2021 г. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27 июля 2021 г., указанная апелляционная жалоба возвращена подателю. В кассационной жалобе Червячков В.И. ставит вопрос об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм процессуального права. Возражений по доводам кассационной жалобы не посту
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.