Второй кассационный суд
Постановления № 88-028030/2021 по делу 8Г-23045/2021 [88-28133/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Зотова Е.Г. П инстанция Семченко А.В. (докладчик), Пильганова В.М., Мызникова Н.В. Дело № 88-028030/2021 № 2-122/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу Бакулина Виктора Николаевича на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года,
установил: Бакулин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ ИРО Фонд социального страхования России о возложении обязанности произвести перерасчет причитающихся ему страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.06.2019 года в соответствии с решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2001 года, признании незаконным приказа филиала № 34 МРО ФСС России от 18.09.2001 года № 794 н-т в части неправильного и незаконного расчета среднего заработка и единовременной социальной выплаты, признании незаконными действий и бездействия ответчика, выразившихся в неполучении судебных актов и неисполнении решения суда, возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием). Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года производство по гражданскому делу, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского скда от 30 июля 2021 года, производство по вышеуказанным исковым требованиям Бакулина В.Н. прекращено. В кассационной жалобе Бакулин В.Н. просит отменить судебные постанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.