Шестой кассационный суд
Определения № 88-25352/2021 по делу 8Г-25447/2021 [88-25352/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25352/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.12.2021 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Цереха П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.04.2021 и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2021 по гражданскому делу № 02-231/76/2021 по иску Цереха Павла Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИК специализированный застройщик Оренбургстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Проверив материалы дела, суд,
установил: Церех П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИК специализированный застройщик Оренбургстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2021, в удовлетворении исковых требований Цереха П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИК специализированный застройщик Оренбургстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, ставит воп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.