Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26014/2021 [88-25502/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25502/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Петровой И.И., с участием прокурора Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кораблева Бориса Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 9 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1727/2021 по иску Кораблева Бориса Николаевича к ТСЖ «Хлыновское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Кораблев Б.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Хлыновское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с 01.11.2012 г. по 03.02.2020 г. работал по трудовому договору слесарем-сантехником в ТСЖ «Хлыновское». 03.12.2019 г. работодателем вручено уведомление об установлении неполного рабочего времени на основании приказа от того же числа. С 03.02.2020г. устанавливался неполный рабочий день продолжительностью 4 часа: с 09 до 14 часов, обеденный перерыв с 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.