Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24667/2021 по делу 8Г-24999/2021 [88-24667/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24667/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Осиповой С.К., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Степановой Людмилы Филимоновны – Клязьмина Николая Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-707/2021 по иску Степановой Людмилы Филимоновны к ООО «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Степанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (далее - ООО «НПП «Инженерный центр») о взыскании задолженности по заработной плате за период 11 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 225 902 руб. 80 коп., с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 224 721 руб. 42 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 11 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в сумме 157 845 руб. 83 коп., за период с 01 января 2017 г. по 01 декабря 2017 г. в сумме 110 679 руб. 03 коп. Исковые требования мотивировала тем, что с 11 января 2016 г. по 01 декабря 2017 г. она работала у ответчика в должности уборщицы административно-хозяйственного отдела. Согласно сп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.