Шестой кассационный суд
Определения № 88-23796/2021/ по делу 8Г-25321/2021 [88-25012/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23796/2021/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРайСтройЗаказчик» - Специализированный застройщик на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3025/2021 по иску Шарипова Анвара Ахметовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРайСтройЗаказчик» - Специализированный застройщик о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Шарипов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИнвестРайСтройЗаказчик» - Специализированный застройщик о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением суда от 28 июля 2020 г. с ООО «ИнвестРайСтройЗаказчик» - Специализированный застройщик в его пользу в счет возмещения расходов по устранению недостатков в строительстве взыскано 299 032 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг за проведение заключения в размере 27 000 руб., судебные расходы. Поскольку ответчик своевременно не исполнил основное обязательство, он обязан выплатить неустойку. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 296 041 руб. 85 коп., компенсацию моральног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.