Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26670/2021 [88-188/2022 - (88-26317/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-188/2022 (88-26317/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спиридоновой Р.Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа2021 г. по гражданскому делу № 2-523/2021 по иску ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Спиридоновой Р.Р., Шилину В.Е., ФИО1 о выселении. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Вахитовского районного суда г.
Казани объяснения Спиридоновой Р.Р. и ее представителя Шкаликова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы ответчика, возражения представителя ФГБОУ ВО «КНИТУ» - Баландиной Э.Р., действующей на основании доверенности от 1 сентября 2020 г., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический универси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.