Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25393/2021 [88-24982/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24982/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Осиповой С.К., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаевой Нины Егоровны на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску Николаевой Нины Егоровны к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Кушнирчук А.И., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Николаева Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования «Алнашский район» (далее - Администрация МО «Алнашский район») о восстановлении на работе в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Алнашская межпоселенческая централизованная библиотечная система» (далее - МБУК «Алнашская межпоселенческая централизованная библиотечная система»), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда за незаконное увольнение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.