Шестой кассационный суд
Постановления № 88-26746/2021 по делу 8Г-27226/2021 [88-26746/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26746/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Тураевой Т.Е. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-3076/2021 по иску Кошелева Виктора Андреевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кошелев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге, указав, что решением ответчика от 11.01.2021 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Полагал отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение заместителя начальника УПФР в г. Оренбурге от 11.01.2021 об отказе в части назначения досрочной пенсии и отказа во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.